应用介绍
最佳回答
美国一票否决加沙决议，联合国秘书长借机提议，废除5常否决权日前，联合国安理会再次上演美国一票否决，护卫以色列的场面。与此同时，联合国秘书长借机提议了一件事，改革联合国，废除5常的一票否决权。
18日，联合国第10000次会议，就10个非常任理事国提出的一份加沙问题的决议进行现场表决，最终14票赞成，1票反对，草案未能通过。反对的那一票正是美国，会议结束后，在场代表撤离的差不多的时候，以色列代表大步流星走向美国代表，同其热络握手，真诚道谢。
这次的表决结果：14比1非常醒目，说明国际社会在加沙问题上基本形成了广泛共识。唯一的反对票来自美国，美国看似孤立，但其实也是“意料之中”。毕竟在联合国安理会，美国多次利用“一票否决”来挡下对以色列不利的决议，这已经是老剧本了。美国一方面嘴上说支持“两国方案”“人道停火”，另一方面在关键表决上几乎总是“护以色列到底”。
看一下这次草案内容，还是老生常谈的3点。第一，加沙地带永久停火。第二，释放哈马斯和其他被扣押的人员。第三，以色列取消在加沙的限制，确保联合国援助人员能畅通无阻地向加沙地带运送物资。
永久停火和释放人质是很正当的要求，不单是道义上的，也符合国际人道法的原则。对平民伤亡、饥荒等危机有很大帮助。
另外草案中提到了开放救援通道。加沙地区的援助受阻是当前危机的一个关键问题。确保联合国或其他人道组织能够畅通无阻地运送食物、药品、水等基本必需品，对控制人道灾难是必须的。
此外，对以色列来说，人质问题是极其敏感且政治化的。把释放人质作为停火或援助开放条件之一，对他们来说是谈判筹码。
尽管投票没通过，这样的草案得到14票支持，显示国际社会、UN非常任理事国对以色列在加沙行动的普遍不满。
其实，美国反对的不只是草案里的几个条目，而是草案“没有足够强地谴责哈马斯”或“未能明确肯定以色列的防卫权”。这在美国及以色列看来是偏向巴勒斯坦／哈马斯的。
值得注意的是，在表决前后，联合国秘书长突然提到安理会改革的有关事项。若改革就要惊天动地，先从废除五常的一票否决权开始。古特雷斯认为，一方面某些国家享受着五常身份带给其的特殊荣誉，用一票否决权为所欲为。另一方面拖欠会费问题严重。
古特雷斯说“某些国家享受荣誉、为所欲为”，明摆着是在敲打美国，但也是在顺便敲打俄罗斯，毕竟后者在乌克兰问题多次一票否决。这相当于给五常整体下“集体警告”，但大家心里都知道，真正的矛头主要指向美俄。
另外，拖欠会费严重也确实是个老大难，美国在这方面就是大户。讽刺的是，美国一方面拖欠联合国经费，一方面却牢牢握着否决权，这在秘书长看来就是“不对等的特权使用”。
废除否决权？几乎不可能。因为五常自己必须同意修改宪章，而他们是不会放弃这个特权的的。现实层面看，更有可能的是扩大常任理事国席位，比如加入印度巴西以及非洲国家代表的席位。
总的来说，古特雷斯这是顺水推舟式的提醒，既安抚多数会员国的情绪，又给五常留点压力。但真要改动否决权，那得是国际地缘政治巨震级别的事。
本文链接：https://www.ijusha.com/articles/336146631.html
百度承诺：如遇虚假欺诈，助您维权(责编：谢柏钧、谢柏钧)
百度反诈中心提示您：高收益理财，看似天上掉馅饼，实则血本无归的陷阱。前往百度安全反诈平台了解更多
